Teme que la policía pueda arrestarlos Vídeos de seguridad de viviendas particulares o adquirirlos de empresas como Flock están aumentando en estos días. Creo que es hora de tener claro lo que permite la ley.
Sí, la policía puede llevarte Vídeos de seguridad en el hogarambos Vídeos en almacenamiento local en sus cámaras y Timbres con vídeoasí como vídeos almacenados en la nube por tu empresa de seguridad. Pero deben utilizar los canales adecuados para hacerlo de forma legal. La captura de vídeos suele estar limitada a tres opciones diferentes Usuario de cámara de seguridad debería saberlo.
1. La policía puede solicitar imágenes de vigilancia del hogar en caso de emergencia.
En emergencias, la policía tiene el derecho legal de solicitar información confidencial, como imágenes de cámaras.
En primer lugar, como se describe en la política de privacidad de la empresa, las agencias encargadas de hacer cumplir la ley tienen la capacidad de solicitar secuencias de vídeo en la nube en caso de emergencia. En este caso, una “emergencia” normalmente significa una situación de vida o muerte, o algo más con mucho en juego, como un secuestro o la búsqueda de un criminal violento.
La mayoría de las empresas de seguridad que ofrecen almacenamiento de vídeo en Norteamérica aceptarán y revisarán estas solicitudes de emergencia y recuperarán cualquier metraje que haya almacenado en la nube. Aquí hay una declaración de Google Nest sobre cómo maneja el intercambio de datos de los usuarios con las autoridades, cómo puede intentar limitar el alcance de la solicitud para proteger la privacidad del usuario y cómo puede o no notificar a los usuarios sobre la solicitud. Es posible que los usuarios de seguridad no sepan que la policía ha accedido a sus vídeos en la nube.
“Antes de actuar sobre una solicitud, nos aseguramos de que cumpla con la ley y las políticas de Nest”, afirma la empresa. “Podemos notificar a los usuarios sobre solicitudes legales a menos que lo prohíba la ley o una orden judicial. Y si creemos que una solicitud es demasiado amplia, intentaremos limitarla”.
En tales situaciones, las fuerzas del orden se comunicarán directamente con la organización de gestión de videos en la nube (generalmente su marca de seguridad, como Arlo o Ring) y solicitarán secuencias de video específicas de un área a través de canales configurados para manejar dichas solicitudes.
NOTA IMPORTANTE: Existe una opción para compartir videos guardados en la nube, pero las empresas de seguridad generalmente no permiten que las fuerzas del orden miren directamente a través de las vistas en vivo de las cámaras. Debido al cifrado de extremo a extremo y prácticas relacionadas, es posible que incluso las empresas de seguridad no tengan esta capacidad, excepto en algunos casos de vigilancia doméstica profesional.
2. Las autoridades pueden utilizar una orden de registro para acceder a los dispositivos de seguridad del hogar
Las órdenes judiciales son una forma de confiscar incluso el almacenamiento local de los dispositivos de seguridad del hogar.
Otra forma que tiene la policía de confiscar imágenes de cámaras es mediante una orden judicial u orden judicial similar. Las órdenes judiciales permiten a la policía llevarse los dispositivos de seguridad del hogar y examinarlos, incluido cualquier almacenamiento local que tenga. Por lo tanto, evitar el almacenamiento en la nube no ayuda mucho.
Por lo general, las órdenes de arresto solo se emiten si la policía puede proporcionar pruebas de que se pudo haber cometido un delito en la propiedad. Depende del juzgado y juez a quien se solicita la orden de aprehensión, pero la emisión de órdenes de aprehensión es una práctica común. La orden de registro entonces entra en vigencia y tiene un alcance específico de dónde y a qué se aplica (razón por la cual siempre debe solicitar ver una orden de registro si las autoridades necesitan sus cámaras de seguridad).
Las órdenes de arresto plantean otra pregunta importante: ¿le devolverán la cámara de su casa si la confiscan durante un registro? Este es el tema de cierta consideración, aunque en casos como este generalmente se reconoce que la Cuarta Enmienda impide que las fuerzas del orden conserven dispositivos o datos digitales. ilimitado. Recuperar su cámara durante una convulsión real puede no ser tan fácil.
3. Registro voluntario de su cámara (Ring, Flock, etc.)
Las cámaras de seguridad pueden disuadir los robos en el hogar cuando se colocan correctamente, pero tenga cuidado con los posibles problemas.
Una tercera opción interesante para las fuerzas del orden está ganando popularidad, particularmente en ciertas ciudades y estados donde los departamentos de policía buscan utilizar tecnología doméstica inteligente.
En algunos casos, los propietarios de seguridad del hogar pueden registrar sus cámaras y dispositivos similares con la policía local, permitiéndoles saber dónde está grabando un dispositivo en una propiedad en particular. Vemos programas de este tipo en todas partes, desde Buffalo, SafeCam de Nueva York hasta el Área de la Bahía de California. Esto no es lo mismo que registrar un sistema de alarma mediante un permiso local; Está destinado específicamente a dispositivos de grabación de vídeo y suele limitarse al área de un delito.
Pero en los últimos años también han surgido otros acuerdos para compartir vídeos, en particular acuerdos con la empresa de vigilancia Flock, que ha ido más allá de las matrículas y se ha centrado en los drones y los vídeos domésticos. Cámaras de anillo y timbres Son un ejemplo notable: Flock puede solicitar imágenes de las cámaras Ring cercanas al crimen a través de la aplicación Ring's Neighbors y permitir a los usuarios compartirlas con Flock, quien luego las pasa a la policía. Y con muchos contratos de Flock, la empresa de vigilancia puede compartir esos videos con cualquier agencia federal o local que elija.
Finalmente, si le da permiso a la policía para acceder a una cámara registrada, podrán ver y copiar imágenes de video que pueden usarse como prueba en un caso penal. Los programas de registro suelen tener requisitos como la prohibición de compartir vídeos con los medios y otras letras pequeñas. Tenga en cuenta que si rechaza una solicitud a través de un programa de registro, es posible que la policía aún pueda solicitar una orden judicial para tomar cámaras y secuencias de video.
Una solicitud de las autoridades federales puede tener más peso
Las siglas como FBI, NSA o ICE pueden resultar más familiares y aterradoras, pero las principales agencias federales son generalmente Se aplican los mismos requisitos que su departamento de policía local. Necesitarán una orden judicial, un permiso especial del usuario o la aplicación especial de la cláusula de emergencia por peligro de vida si quieren ver las imágenes de su cámara. Eso no significa que las agencias federales siempre cumplan con la ley (hay ejemplos de ICE, HIS y otras agencias que violan las leyes de vigilancia), pero técnicamente están sujetas a las mismas restricciones. En la mayoría de los casos.
“¿Pueden la NSA o el FBI espiar a través de la cámara de mi casa?” Es otra preocupación que vemos con frecuencia, y aquí es donde se vuelve aún más desagradable. A la NSA se le han otorgado exenciones de vigilancia a través de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley infame que otorga al FBI, la CIA y la NSA la autoridad para confiscar datos electrónicos cuando investigan una inteligencia extranjera o una amenaza terrorista, todo sin una orden judicial.
Aunque es controvertida, la Sección 702 fue recientemente renovada y ampliada por el Senado, por lo que no desaparecerá pronto. No sabemos mucho sobre cómo se usa, pero sí sabemos que las consultas generalmente se centran en comunicaciones por Internet y por teléfono celular. No parece que las tecnologías de puerta trasera utilizadas por estas agencias estén confiscando datos de las cámaras de vigilancia domésticas, al menos no en una medida significativa. Las cámaras web británicas son una historia diferente. Eso es todo lo que podemos decir con certeza hasta que obtengamos más transparencia sobre estos métodos de vigilancia.
Los timbres con vídeo facilitan el intercambio de imágenes, pero también puede tener un coste.
Publicar imágenes de seguridad del hogar en línea
Los tokens de seguridad brindan formas de publicar videos en línea, como a través de la aplicación Ring Neighbors, foros dedicados, grupos de redes sociales, etc. Si publica un video como este en un espacio público, incluso simplemente pidiendo consejo, es un juego limpio que las autoridades lo usen también. Todo lo que publiques en un foro público es solo eso, así que piénsalo dos veces antes de publicar material en línea.
Etiquetas de seguridad y cambios de políticas en solicitudes policiales
Por último, debemos mencionar que las políticas de las empresas de seguridad sobre el intercambio de datos con agentes de policía pueden cambiar. Este mismo año, Ring decidió poner fin a su programa de intercambio más liberal con la policía, limitándolos a las cuestiones de vida o muerte antes mencionadas.
No se pierda el contenido técnico imparcial y las revisiones de laboratorio de CNET. Agréguenos como fuente preferida de Google en Chrome.
¿Qué pasa si no quiero que las grabaciones de mi cámara de seguridad se almacenen en una nube?
Esa también es una opción. Mientras explora sus opciones, como las mejores cámaras inalámbricas o cámaras de seguridad para exteriores, es posible que desee echar un vistazo a las cámaras sin suscripción que mantienen la grabación de video completamente fuera de la nube y limitan a la policía a órdenes judiciales para capturar imágenes. También puedes mirar cámaras con características adicionales especiales, como luces LED brillantes.
Puede reducir la probabilidad si opta por el almacenamiento local en lugar de utilizar el almacenamiento de vídeo en la nube. Actualmente, la Lorex 4k es nuestra mejor opción para una cámara de seguridad doméstica con almacenamiento local. Después de recibir una orden judicial u otra orden judicial, la policía siempre tiene la opción de grabar y ver archivos de video.
Las agencias federales como el FBI generalmente están sujetas a las mismas restricciones legales que la policía. Las agencias federales pueden disfrutar de más flexibilidad legal cuando citan una amenaza terrorista o de inteligencia.
About The Author
