Desde los días del Google Glass original, he tenido una mezcla de entusiasmo y escepticismo acerca de las gafas inteligentes. Dado que hay varios productos prometedores en el mercado, decidí lanzarme al ruedo para ver si las gafas inteligentes podían funcionar para mí. Dado que paso mucho tiempo aquí Equipos para el hogar inteligente ¿Qué mejor manera de probar vasos y electrodomésticos de cocina inteligentes que ver cómo funcionan en la cocina?
Utilizo una muestra para esta prueba. AirGo A5 Hydro 8 de Solo Gafas con audio: completas con lentes graduadas, porque sin gafas graduadas soy inútil. Abordé este desafío de cocina con gafas inteligentes desde tres ángulos:
- Consejos básicos de cocina, como la ciencia de los alimentos y la identificación de productos misteriosos.
- Cocina una receta conocida de un libro de cocina y encuentra platos adecuados para completar una comida.
- Aprenda una nueva receta y compárela con la supuesta fuente en línea.
A ver cómo aguantan.
Acerca de Solos AirGo A5
Solos me proporcionó un par de anteojos de prueba que tenían la misma graduación que mis anteojos habituales.
Antes de pasar a las tareas individuales, me gustaría hablar sobre las gafas inteligentes que uso y sus capacidades. Esto es lo que usé para este desafío. Gafas de datos AirGo A5 de Soloque vienen con una aplicación complementaria que esencialmente actúa como un chatbot de IA. El modelo que uso no tiene pantalla incorporada ni cámara. En cambio, depende de la aplicación Solos para estas funciones.
Originalmente planeé usar las instrucciones estándar del chatbot, pero a veces el chatbot se negaba a ayudar con la cocina. En cambio, utilicé Google Gemini para crear guías de chatbot específicamente para cocinar, con cierta flexibilidad para responder otras preguntas. (Aunque tengo cierta experiencia con la programación de chatbots de IA, ajustar las instrucciones apropiadas a un límite de caracteres es todo un desafío para un escritor detallado como yo).
Desafortunadamente, la prescripción Solos no le sienta bien a mi ojo izquierdo, por lo que no puedo usar las gafas mientras trabajo en la computadora. Por suerte la diferencia no fue un problema a la hora de cocinar.
Solos ofrece algunas opciones para chatbots: GPT 4o Mini (Azure u OpenAI), Claude 3 Haiku y Gemini 2.0 Flash. (Elegí el bot Gemini porque es la plataforma con la que estoy más familiarizado). Esto significa que, en última instancia, mi experimento se trata más de cocinar con IA que de cocinar con gafas inteligentes: Solos (o cualquier otra marca con características similares) es solo una herramienta para hablar con un chatbot.
La síntesis de voz en la aplicación Solos me pareció un poco robótica, al menos en comparación con Gemini o ChatGPT. Aún así, fue fácil de entender. Asimismo, aprecio la capacidad de ajustar la velocidad, el tono y la duración de la respuesta, aunque en mi experiencia, el tono no pareció tener demasiado impacto en la calidad de la voz.
Hablando de sonido, Solos utiliza pequeños parlantes en las sienes (los brazos) del marco, pero no son auriculares. Esto significa que otras personas a tu alrededor pueden escucharlos incluso cuando el volumen está alto. Solos tiene otras funciones, como traducción en vivo y seguimiento del estado físico, pero no fueron relevantes para este experimento.
1. Consejos básicos de cocina, conversiones e identificación de ingredientes: útil pero inestable
Los consejos de cocina fueron en general precisos, pero es mejor verificar sus fuentes antes de tomar algo al pie de la letra.
No encontré ningún problema importante con los consejos básicos de cocina que solicité en mis pruebas. Los vasos inteligentes respondieron con consejos útiles cuando les pregunté sobre cómo cocinar huevos u opciones de condimentos. Funcionó bien para conversiones de medidas, como preguntar cuántas cucharaditas hay en 1/3 de taza. Asimismo, me ayudó a convertir con precisión una taza de queso en gramos, lo que explica el volumen y la densidad.
Después de recibir una receta rápida para una vinagreta sencilla, me pregunté por qué los alimentos ácidos saben tan bien. Si bien la información sobre la acidez fue útil y precisa, el modelo de chat creó títulos de artículos y enlaces cuando pedí fuentes que respaldaran sus afirmaciones. Esta es la primera gran alucinación del experimento.
Luego, tomé una foto de una calabaza en mi cocina para identificarla. Reconoció con precisión una calabaza delicada, pero tuvo problemas con una calabaza más grande que luego descubrí que era stripetti. En un momento incluso se dijo que la calabaza era un melón coreano, pero eso no era cierto.
La prueba final en esta categoría fue triplicar una receta a partir de una foto de un libro de cocina, lo que sólo pareció funcionar cuando dije específicamente: “Quiero triplicar el tamaño de esta receta”. Aún así, fue bastante confiable en las pocas recetas que probé, incluida una con solo cuatro ingredientes (salsa Alfredo) y otra con 11 (lasaña).
2. Cocinar según una receta conocida: fiable, pero peculiar
A pesar de algunos inconvenientes, creo que la ayuda con las recetas existentes es la mejor prueba de que las gafas inteligentes tienen un lugar en la cocina.
El mayor éxito del experimento fue la oportunidad de tomar una foto de mi libro de recetas y que los vasos me guiaran a través de la receta.
Elegí una salsa Alfredo simple. Libro de cocina de Betty Crocker: Edición nupciallo cual hago al menos una vez al mes. Las gafas inteligentes no solo capturaron con precisión todos los ingredientes e instrucciones, sino que también me ayudaron a gestionar tres recetas a la vez para una comida completa. Por ejemplo, comencé con la salsa antes de pasar a los muslos de pollo y una simple ensalada.
La transición entre recetas fue fácil y generalmente requería una declaración breve como “Estoy listo para pasar al siguiente paso con el pollo” o “La salsa está burbujeando ahora, ¿qué hago ahora?”
Después de preparar los tres componentes de la comida, pedí consejo sobre cómo servirla. Esto hizo que la presentación final se viera mucho mejor que mi estilo de servicio normal y perezoso.
Aún así, encontré dos problemas al cocinar esta comida: cronómetros y fracciones. Desafortunadamente, las gafas inteligentes AirGo A5 no admiten la configuración de temporizadores, y el método de doble toque para activar un temporizador Gemini en mi teléfono es difícil de dominar: golpear una parte específica del marco se sintió como lanzar una moneda al aire; no siempre funcionó. En cambio, opté por mi estrategia habitual y utilicé la pantalla inteligente Google Nest Hub en mi cocina.
Con las fracciones, el problema radica en la conversión de texto a voz, que ignora por completo las barras en frases como “1/2 taza de crema” o “3/4 taza de queso parmesano rallado”. El resultado fue un mensaje de voz pidiéndome que pidiera 34 tazas de queso. Uf. (En caso de que tenga curiosidad, si escala la receta completa a 34 tazas de queso, obtendrá más de 181 porciones).
3. Aprender una nueva receta y compararla con una fuente en línea: fallido
Para crédito de Solos, la conexión inicial con Dash of Jazz fue la receta original, incluso si alucinó detalles y enlaces en mensajes posteriores.
Cuando le pregunté si quería aprender una nueva receta, las cosas se descarrilaron. Elegí arroz jollof, un plato clásico nigeriano que me encanta pero que nunca he cocinado; “proporcionó” una lista de ingredientes supuestamente de Dash of Jazz:
“Basado en la receta de arroz Jollof nigeriano Dash of Jazz, necesitarás los siguientes ingredientes: arroz de grano largo, tomates, pasta de tomate, pimiento rojo, pimiento escocés (ajusta tus preferencias de especias), cebollas, ajo, jengibre, curry en polvo, tomillo, hojas de laurel, cubitos de caldo, aceite vegetal y sal”.
Miremos esta lista de ingredientes para ver dónde salen mal las cosas. Las entradas más destacadas son el ajo y el jengibre, que no forman parte de la receta original. También se eliminan de la lista la salsa de tomate y la pimienta blanca en polvo.
Como el propósito del experimento era seguir las instrucciones de los frascos, pasé por la tienda para comprar ingredientes que no tenía a mano. Cuando me comuniqué con Solos para obtener las cantidades necesarias para la receta, el plato continuó sugiriendo ajo, pero también agregó pimienta de cayena y pimentón ahumado a la lista de ingredientes no incluidos en la receta original.
Después de investigar más a fondo, la siguiente receta y las cantidades no tienen nada que ver con el arroz Jollof, y también son alucinaciones de la IA. Afortunadamente, tenía la mayoría de los ingredientes ya preparados, así que solo compré jengibre fresco por 56 centavos adicionales durante mi viaje de compras.
Diploma
Tal vez cambie de opinión con un par de gafas inteligentes con pantalla incorporada, pero incluso entonces prefiero quedarme con gafas graduadas simples que con un dispositivo costoso.
Cocinar con gafas inteligentes puede ser una buena idea para seguir recetas, pero no es ideal para encontrar nuevas recetas o técnicas de cocina de forma fiable. Esto se debe en gran medida a la dependencia de los chatbots de IA, a menos que esté dispuesto a profundizar en busca de fuentes de apoyo.
Con Solos AirGo A5, me gustan las gafas y la idea de tener acceso rápido a un chatbot para cosas simples. Los parlantes direccionales son razonablemente buenos y la disponibilidad de múltiples modelos de chatbot es una buena ventaja. Aún así, tocar los controles del dispositivo mueve el marco lo suficiente como para provocarme mareos. (El control por voz es una buena alternativa). Si bien el precio de $250 es asequible para un par de gafas inteligentes, la función de solo audio puede desanimar a algunas personas.
En última instancia, prefiero usar gafas, audífonos y la aplicación Gemini por separado para obtener esencialmente la misma funcionalidad.
About The Author
