En septiembre, el popular YouTuber IShowSpeed transmitió en directo su encuentro con el popular influencer humanoide Rizzbot.
Rizzbot tiene más de un millón de seguidores (y 800 millones de visitas) en las redes sociales y es conocido por su visión cómica de los temas y por mostrar el dedo medio a la gente. Speed ahora tiene más de 50 millones de seguidores (y 6 mil millones de visitas) en varias plataformas y es conocido por su comportamiento dramático cuando transmite en vivo.
Lo que sucedió cuando las dos partes se reunieron es objeto de una demanda que los inventores de Rizzbot, Social Robotics, detallaron en una petición presentada en noviembre contra Speed, de soltera Darren Jason Watkins Jr., su empresa de gestión Mixed Management y otro productor que estaba en el equipo de Speed ese día. La petición, obtenida por TechCrunch, afirma que Speed causó un “daño irreparable” a Rizzbot.
La demanda alegaba que, y el video de la transmisión en vivo lo muestra, Speed golpeó repetidamente a Rizzbot en la cara, lo estranguló y en un momento lo inmovilizó contra el sofá y lo arrojó al suelo.
“Speed sabía absolutamente que esta no era una forma apropiada de interactuar con un robot sofisticado y sabía que tales acciones causarían un daño irreparable a Rizzbot”, afirma la petición. “Estas acciones resultaron en la pérdida total del Rizzbot”.
La petición afirma que el manejo del robot por parte de Speed resultó en una “pérdida total de funcionalidad” y que Rizzbot tuvo “daños significativos” en la boca y el cuello.
“Además, las cámaras de la cabeza ya no funcionan, los conectores detrás del cuello que se conectan a los sensores del robot que le permiten ver y oír están muertos, y el robot es inestable y ya no puede caminar erguido”, dice la petición. La petición busca compensación por daños y perjuicios, incluyendo ganancias reales y perdidas. Sin embargo, el equipo legal de Rizzbot se negó a comentar sobre la cantidad en dólares solicitada por el propietario.
Evento tecnológico
san francisco
|
13-15 de octubre de 2026
Se tuvo que llamar a la policía de Austin después del incidente, según la petición y un informe policial obtenido por TechCrunch. El oficial que respondió determinó que se había causado daño a Rizzbot sin el “consentimiento tácito” del propietario y que el propietario quería presentar un informe. La petición afirma que se está llevando a cabo una investigación.
El equipo directivo de Speed no respondió a la solicitud de comentarios de TechCrunch.
Cuando se contactó con él, Joel Levine, abogado de Social Robotics, dijo que la demanda se inició después de que las conversaciones con el equipo de Speed se estancaran sobre cómo compensar al propietario de Rizzbot por los daños causados al robot.
“Este fue un evento que se transmitió en vivo, por lo que no hay grandes discrepancias con respecto a los hechos”, dijo Levine a TechCrunch. “Lo que buscamos es cierta responsabilidad”.
La petición afirma que Speed ”no actuó como un ser humano cuidadoso, razonable y prudente” y que “ejerció ilegalmente control sobre Rizzbot”. También dijo que el equipo detrás de Rizzbot perdió oportunidades económicas como resultado de la destrucción, y Rizzbot no pudo participar en apariciones y acuerdos de alto perfil de manera indefinida, incluidas las próximas apariciones planificadas con “The NFL Today” y “Mr. Beast” de CBS.
“Esto es sin duda un gran revés para Rizzbot en términos de impulso viral y ganancias financieras de la revelación”, se lee en la petición. “Estar en una producción de MrBeast es como estar en un comercial del Super Bowl”.
La petición afirma que Rizzbot generó más de 600 millones de visitas en TikTok y 200 millones en Instagram en el mes anterior a la transmisión en vivo. Sin embargo, en los 28 días posteriores al incidente, se afirma que Rizzbot no pudo crear contenido nuevo y, por lo tanto, experimentó una disminución en la audiencia de más del 70%. La “destrucción intencional de Rizzbot causó un daño financiero significativo, que probablemente sea permanente dada la naturaleza viral de las redes sociales”, afirma la petición.
Levine dijo que aún no ha habido una respuesta formal a la demanda de su demandante, señalando que todavía se encuentran en las primeras etapas del litigio. Cuando se le contactó para hacer comentarios, Rizzbot le dijo a TechCrunch por correo electrónico que tenía que conseguir “un cuerpo completamente nuevo” después de que Speed ”rompiera” el último.
“Todo es nuevo excepto mis zapatos Nike y mi sombrero de vaquero”, dijo Rizzbot en un comunicado a TechCrunch. “Ahora que estoy de nuevo en línea, siento que he dominado el juego de Rizz y a continuación trabajaré en movimientos complejos con mis piernas como hacer twerking. Espero que pronto vean mis caderas girando en algunas nuevas apariciones en televisión. Estad atentos, familia”.
About The Author
