La organización sin fines de lucro de Mark Zuckerberg se separa del grupo de inmigración que cofundó

Véase Mark Zuckerberg: el hombre de principios. Sea testigo del compromiso del CEO de Meta con la más noble de las causas: “congraciarse con quien esté a cargo”. En 2013, cuando Barack Obama era presidente, Zuckerberg fue cofundador FWD.usun grupo de defensa de la inmigración. Durante años fue un firme defensor de allanar el camino hacia la ciudadanía para “las personas más talentosas y trabajadoras, sin importar dónde hayan nacido”. Ahora, en 2025, con Donald Trump de regreso en el poder e impulsando políticas de inmigración draconianas, la organización benéfica de Zuckerberg ha cortado oficialmente sus vínculos con el grupo. ¿Quién dice que los líderes de las Big Tech no representan nada?

El viernes, Bloomberg informó sobre la terminación de la cooperación con la Iniciativa Chan Zuckerberg (CZI). FWD.us. El grupo de Zuckerberg no proporcionó financiación al grupo de defensa por primera vez este año. Hasta ese momento, más de la mitad de los aproximadamente 400 millones de dólares donados a la organización sin fines de lucro desde 2013 procedían de CZI.

Además, el jefe de gabinete de CZI, Jordan Fox, renunció a su cargo. FWD.us Tablón. Nadie más en CZI cubrirá la vacante, otra novedad para el grupo de defensa de la reforma de la justicia y la inmigración.

A finales de 2024, Zuckerberg se reunió con el asesor de Trump, Stephen Miller, quien reacciona ante el envío de personas de piel morena a gulags extranjeros de la misma manera que mi perro reacciona ante un filete jugoso. Durante el intercambio, Miller supuestamente cuestionó, entre otras cosas, los vínculos de Zuckerberg con Zuckerberg. FWD.us.

Al parecer, sus palabras eran coherentes con los principios de Zuckerberg. En enero, antes de que Trump prestara juramento para su segundo mandato, Meta lanzó una renovación que parece una lista de deseos de Miller. La empresa puso fin a sus programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Ese mismo mes, eliminó a los verificadores de datos independientes, calificándolos de “demasiado parcializados políticamente”. También cambió las políticas para permitir el “lenguaje ofensivo” en temas como la inmigración y cuestiones LGBTQ+. La compañía incluso agregó a su junta directiva a Dana White, partidaria de Trump.

Se ajusta a un patrón más amplio en el que las grandes tecnológicas se arrodillan ante Trump.

“Estamos en medio de un panorama político y regulatorio que cambia con bastante rapidez y que considera cualquier política que pueda dar una ventaja a un grupo de personas sobre otro como algo ilegítimo”, dijo Zuckerberg. New York Times en enero. “Es por eso que nosotros y todas las demás instituciones tenemos que hacer ajustes”.

“Ahora tenemos un gobierno estadounidense que está orgulloso de nuestras empresas líderes, enfatiza el triunfo de la tecnología estadounidense y defenderá nuestros valores e intereses en el extranjero”, dijo Zuckerberg en una llamada a inversionistas en enero. “Soy optimista sobre el progreso y la innovación que esto puede traer, por lo que este será un gran año”.

Qué gran año.

Experimente ahora las palabras contrastantes de uno de los mayores rivales de Zuckerberg en Silicon Valley. “Cuando conoces a estos niños (inmigrantes) que son realmente talentosos, crecieron en Estados Unidos y realmente no conocen ningún otro país, pero no tienen las oportunidades que todos disfrutamos, es realmente desgarrador, ¿verdad?” dijo el director técnico. “Este parece ser uno de los mayores problemas de derechos civiles de nuestro tiempo”.

Ese “rival” en 2013 fue, por supuesto, Mark Zuckerberg de la era Obama.

A pesar del revés financiero gracias a nuestro héroe de principios, FWD.us seguirá adelante. “Estamos agradecidos con nuestros donantes pasados ​​y presentes, y también estamos agradecidos con los muchos nuevos donantes que han dado un paso adelante en los últimos años, y especialmente con la afluencia de nuevos patrocinadores que hemos experimentado este año”. FWD.us dijo el presidente Todd Schulte en un comunicado. “Esto nos permite luchar por los inmigrantes que hoy están siendo atacados y desarrollar un mejor enfoque para la reforma de la inmigración y la justicia penal durante muchos, muchos años por venir”.