El presidente Donald Trump dijo el lunes que planea emitir una orden ejecutiva esta semana que impediría a los estados promulgar su propia regulación de la tecnología de inteligencia artificial.
“Esta semana emitiré una Orden ejecutiva de UNA REGLA”, publicó Trump en las redes sociales. “No se puede esperar que una empresa obtenga 50 permisos cada vez que quiere hacer algo”.
“Sólo puede haber un conjunto de reglas si queremos seguir siendo líderes en IA”, dijo Trump. “A estas alturas de la carrera estamos venciendo a TODOS LOS PAÍSES, pero eso no durará mucho cuando tengamos 50 estados, muchos de ellos malos actores, involucrados en REGLAS y el PROCESO DE APROBACIÓN… ¡LA IA YA ESTÁ SIENDO DESTRUIDA EN SUS HIJOS!”
La declaración de Trump se produce días después de que un intento de impedir que los estados regularan la IA fuera derrotado en el Senado, ya que el Congreso no logró aceptar incluir la propuesta profundamente impopular en un proyecto de ley de presupuesto de defensa que se aprobará.
El rápido ritmo del desarrollo de la IA y la falta de protección general al consumidor por parte del gobierno federal han llevado a muchos estados a promulgar sus propias reglas que rigen la tecnología. Por ejemplo, California tiene la Ley de Transparencia y Seguridad de la IA SB 53, mientras que la Ley ELVIS de Tennessee protege a los músicos y artistas de falsificaciones no autorizadas de sus voces y semejanzas generadas por IA.
Figuras de Silicon Valley, incluido el presidente de OpenAI, Greg Brockman, y el VC convertido en “zar de la IA” de la Casa Blanca, David Sacks, han argumentado que tales leyes estatales crearían un mosaico inviable de leyes que sofocarían la innovación y amenazarían el liderazgo de Estados Unidos sobre China en la carrera por desarrollar tecnología de IA.
Silicon Valley tiene un poderoso brazo de lobby que ha bloqueado una regulación tecnológica significativa durante años, y los defensores de los derechos regulatorios gubernamentales dicen que no hay razón para creer que las leyes estatales sobre IA puedan “destruir el progreso de la IA”, como afirman los capitalistas de riesgo y las empresas tecnológicas.
Evento tecnológico
san francisco
|
13 al 15 de octubre de 2026
La orden ejecutiva de Trump, cuyo borrador se filtró hace unas semanas, crearía un “Grupo de Trabajo de Litigios sobre IA” para desafiar las leyes estatales de IA en los tribunales, ordenaría a las agencias que evalúen las leyes estatales consideradas “gravosas” y presionaría a la Comisión Federal de Comunicaciones y a la Comisión Federal de Comercio para que adopten estándares nacionales que prevalezcan sobre las normas estatales.
La orden también daría a Sacks influencia directa sobre la política de IA, reemplazando el papel habitual de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, que actualmente está dirigida por Michael Kratsios.
Los intentos de bloquear el poder de los estados para regular la IA han sido extremadamente impopulares en ambos lados del Congreso. A principios de este año, el senador Ted Cruz (R-TX) presentó una propuesta que incluiría una moratoria de 10 años sobre la legislación sobre inteligencia artificial en la propuesta de presupuesto federal, pero fue derrotada por 99 a 1, en un raro momento de acuerdo bipartidista de que las empresas de tecnología no deberían operar sin supervisión.
Y cuando el borrador de Trump se filtró el mes pasado, varios políticos republicanos se pronunciaron.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) publicó
El gobernador Ron DeSantis (R-FL) escribió a fines de la semana pasada: “Me niego a despojar a Florida de su capacidad para legislar en el mejor interés de la gente. Una moratoria de 10 años sobre la IA prohíbe la regulación estatal de la IA, lo que impediría que FL adopte protecciones importantes para individuos, niños y familias”.
DeSantis también calificó los centros de datos como una pérdida de recursos de electricidad y agua y una posible destrucción de empleos.
“El auge de la IA es el cambio económico y cultural más significativo que está teniendo lugar hoy en día. Negar a las personas la capacidad de canalizar estas tecnologías de manera productiva a través del autogobierno representa una extralimitación federal y da a las empresas de tecnología rienda suelta”, dijo en una publicación del X de noviembre.
A fines de la semana pasada, el senador Marco Rubio (R-FL) advirtió a Trump sobre la EO y le aconsejó “dejar la IA a los estados” para preservar el federalismo y permitir protecciones locales.
El deseo de proteger a las personas de los posibles daños causados por la tecnología de IA no es infundado. Se han producido varias muertes por suicidio después de conversaciones prolongadas con chatbots de IA, y los psicólogos han observado un aumento en los casos de una afección que llaman “psicosis de IA”.
Una coalición bipartidista de más de 35 fiscales generales estatales advirtió al Congreso el mes pasado que anular las leyes estatales sobre IA podría tener “consecuencias catastróficas”, y más de 200 legisladores estatales emitieron una carta abierta oponiéndose a la preferencia federal, citando reveses en el progreso en materia de seguridad de la IA.
About The Author
