Según un nuevo informe de The New York Times, el papel de David Sacks como zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas del presidente Donald Trump podría funcionar muy bien para sus inversiones y también para sus amigos.
Sin embargo, Sacks respondió en una publicación en X que describe un proceso de presentación de informes de cinco meses en el que las acusaciones fueron “desacreditadas en detalle”.
“Hoy aparentemente simplemente se dieron por vencidos y lanzaron esta hamburguesa sin nada”, dijo Sacks. “Cualquiera que lea la historia con atención podrá ver que han hilvanado una serie de anécdotas que no sustentan el titular”.
Esta no es la primera vez que los críticos sugieren que podría haber conflictos de intereses entre el papel político de Sacks y sus inversiones. Por ejemplo, la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, dijo a principios de este año que Sacks “dirige simultáneamente una empresa con inversión criptográfica y al mismo tiempo dirige la política criptográfica del país”, un “conflicto de intereses explícito” que “normalmente” estaría prohibido por la ley federal.
Pero la historia del NYT (bajo el título “El hombre de Silicon Valley se beneficia a sí mismo y a sus amigos” y en nombre de cinco periodistas nombrados) parece ofrecer una visión más amplia: un análisis de sus declaraciones financieras sugiere que las 708 inversiones en tecnología de Sacks están en 449 empresas de inteligencia artificial que podrían beneficiarse de las políticas que él apoya.
Sacks recibió dos exenciones éticas de la Casa Blanca declarando que vendería la mayoría de sus activos criptográficos y de inteligencia artificial. Sin embargo, el NYT dijo que sus presentaciones públicas de ética no revelan el valor restante de sus inversiones en criptomonedas e inteligencia artificial, ni dicen cuándo vendió los activos que vendió.
Kathleen Clark, profesora de derecho en la Universidad de Washington que se especializa en ética gubernamental, presentó argumentos similares en julio después de revisar el rechazo de Sacks a las criptomonedas y le dijo a TechCrunch: “Esto es un soborno”.
Evento tecnológico
san francisco
|
13 al 15 de octubre de 2026
El NYT también dijo que en sus presentaciones, Sacks clasifica cientos de inversiones como hardware o software en lugar de IA, mientras que las empresas se presentan a sí mismas como empresas de IA en su marketing.
Para ilustrar los “intereses entrelazados” de Sacks, el NYT señaló la cumbre de la Casa Blanca en julio, donde Trump reveló su hoja de ruta de IA: la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, supuestamente intervino para evitar que el podcast All In (que Sacks fue coanfitrión) fuera el único anfitrión del evento. Y All-In pidió a los patrocinadores potenciales que pagaran 1 millón de dólares por el acceso a una recepción privada y otros eventos, afirmó el NYT.
El NYT también informó que Sacks se hizo cercano al director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, esta primavera y desempeñó un papel en el levantamiento de las restricciones a las ventas de chips de Nvidia en todo el mundo, incluida China.
Steve Bannon, personalidad de los medios de derecha y ex asesor de Trump (que no ha ocultado su hostilidad hacia algunos de los aliados de Trump en Silicon Valley), dijo que Sacks es emblemático de una administración en la que “los hermanos tecnológicos están fuera de control”.
Jessica Hoffman, portavoz de Sacks, dijo al NYT que “esta descripción de conflicto de intereses es falsa”. Hoffman dijo que Sacks siguió reglas especiales para empleados del gobierno, la Oficina de Ética Gubernamental determinó qué inversiones tenía que vender y su papel en el gobierno le costó en lugar de ayudarlo.
La portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, dijo que Sacks era “un activo invaluable para la agenda del presidente Trump para solidificar el dominio tecnológico de Estados Unidos”.
La respuesta de Sacks al NYT incluye una carta al periódico de Clare Locke, una firma de abogados contratada por Sacks, diciendo que los periodistas recibieron “órdenes claras: encontrar e informar un conflicto de intereses entre los deberes del Sr. Sacks en la Casa Blanca y su experiencia en el sector privado de tecnología”.
La carta también detalla algunos de los detalles de la historia del NYT, incluido el papel del podcast All In en el evento de inteligencia artificial de la Casa Blanca. Los abogados de Sacks dijeron que la cumbre de IA era un evento sin fines de lucro y que All In Podcast “perdió dinero al organizar el evento”.
“Se contrató a dos patrocinadores para cubrir parte de los costos del evento, por lo que sólo recibieron la colocación del logotipo”, decía la carta. “Nunca se ofreció acceso al presidente Trump y nunca se realizó ninguna recepción VIP”.
About The Author
