Autores de ciencia ficción y Comic-Con dicen adiós a la IA

En los últimos meses, algunos de los principales actores de la ciencia ficción y la cultura pop han adoptado una postura más contundente contra la IA generativa.

Decisiones separadas de la Comic-Con de San Diego y de la Asociación de Escritores de Ciencia Ficción y Fantasía (SFWA) ilustran la profundidad de la resistencia a la IA en algunas comunidades creativas, aunque ciertamente no son las únicas, ya que la plataforma de distribución de música Bandcamp también prohibió recientemente la IA generativa.

En diciembre, la SFWA anunció que actualizaría sus reglas para los Premios Nebula. Los trabajos escritos íntegramente con los principales modelos lingüísticos no serían elegibles, mientras que los autores que utilizaron LLM “en cualquier momento durante el proceso de escritura” tendrían que revelar ese uso, lo que permitiría a los selectores de premios decidir por sí mismos si ese uso afectaría su apoyo.

Como informó Jason Sanford en su boletín Genre Grapevine, este cambio provocó inmediatamente una reacción violenta porque parecía abrir la puerta al trabajo creado en parte por LLM. La junta directiva de SFWA se disculpó unos días después y escribió: “Nuestro enfoque y redacción fueron incorrectos y nos disculpamos por la angustia y la desconfianza que hemos causado”.

Las reglas han sido revisadas nuevamente y ahora establecen que los trabajos “escritos total o parcialmente utilizando herramientas generativas de Modelo de Lenguaje Grande (LLM) no serán elegibles para los Premios Nebula” y que los trabajos serán descalificados si se utilizaron LLM en algún momento de su creación.

En una publicación de seguimiento, Sanford dijo que estaba complacido de que SFWA estuviera escuchando a sus miembros y dijo que se negaba a usar inteligencia artificial en sus propias novelas, “no sólo por este robo, sino también porque las herramientas no son verdaderamente creativas y anulan el propósito de contar historias”. Aun así, escribió que es necesario responder a preguntas importantes sobre la amplitud con la que se debe definir el uso de LLM, especialmente porque “las grandes empresas están imponiendo a todos estos productos de IA generativa”.

“Si hoy en día utiliza motores de búsqueda en línea o productos informáticos, probablemente esté usando algo basado en un LLM o relacionado con él”, dijo Sanford. “Por esta razón, debemos asegurarnos de que los autores que utilizan herramientas de investigación y procesamiento de textos con componentes LLM no sean descalificados injustamente de premios como el Nebulas o atacados por lectores y otros autores”.

La masiva Comic-Con anual de San Diego experimentó una controversia similar este mes después de que los artistas notaron reglas que permitían que el arte generado por IA se exhibiera pero no se vendiera en la exhibición de arte de la convención. Después de que los artistas se quejaran, las reglas se cambiaron discretamente para establecer que “el material creado total o parcialmente por inteligencia artificial (IA) no está permitido en la exposición de arte”.

Si bien la disculpa de Comic-Con fue menos pública que la de SFWA, algunos artistas compartieron respuestas por correo electrónico del director de la feria de arte, Glen Wooten, quien aparentemente dijo que las reglas anteriores habían estado vigentes durante “varios años” y habían sido efectivas como disuasivo ya que nadie había incluido arte generado por IA en la feria.

“Pero la cuestión se está volviendo cada vez más problemática, por lo que se necesita un lenguaje más fuerte: ¡NO! Simple y llanamente”, habría dicho Wooten.

Probablemente sea seguro asumir que otras organizaciones adoptarán una postura igualmente dura este año y que estas comunidades seguirán debatiendo cuestiones más importantes.