La IA generativa, se nos dice repetidamente, es una tecnología transformadora y complicada. Tan complicado que sus propios creadores no pueden explicar por qué se comporta de esta manera, y tan transformador que sería una tontería interponernos en el camino del progreso. Incluso si el avance es similar a una máquina que desnuda a extraños sin su consentimiento a una escala sin precedentes, como fue el caso recientemente del chatbot Grok de Elon Musk.
El primer ministro británico, Kier Starmer, parece haber creído tanto en la gran mentira de la burbuja de la IA que estaba dispuesto a anunciar:
“Esta mañana me informaron que X está actuando para garantizar el pleno cumplimiento de la ley del Reino Unido”.
No es que sea compatible actualmente. Tampoco hay un cronograma en el que se espere esto. Simplemente parece contento de que algún día el robot mascota de Musk finalmente deje de producir material de abuso sexual infantil.
Esta declaración llega apenas dos días después de que se citara a Starmer diciendo: “Si X no puede controlar a Grok, lo haremos”. ¿Qué podría haber dicho Elon para merecer esta patética rendición? ¿La IA es difícil? ¿Las soluciones toman tiempo?
Estos son argumentos técnicos completamente convincentes hasta que lo recuerdas: podría simplemente apagarlo.
Elon Musk tiene el poder de desactivar a Grok, si no completamente (deberíamos tener tanta suerte) que sus habilidades para crear imágenes. Lo sabemos intuitivamente, pero también porque después de este reciente escándalo limitó el ritmo de generación de imágenes de Grok: después de algunas solicitudes, ahora se pide a los usuarios gratuitos que paguen 8 dólares al mes para seguir utilizando una tecnología derrochadora para quitar la ropa de las mujeres. Mételo debajo de la alfombra y gana unos cuantos dólares extra.
No sólo es completamente posible desactivar la generación de imágenes, sino que también es la única opción sensata. Los desarrolladores de software revierten periódicamente las actualizaciones o desactivan funciones que no funcionan de forma óptima. Esto todavía está en funcionamiento, aunque probablemente sea ilegal.
Que ya hace casi un mes que somos conscientes de este problema; El hecho de que la “característica” todavía esté ahí debería decirle a Starmer y a otros todo lo que necesitan saber. Amigo, estás llevando agua para un imbécil al que no parece importarle que una de esas víctimas fuera supuestamente Ashley St. Clair, la madre de uno de sus (muchos) hijos.
Algunos países –en particular Malasia e Indonesia– han optado por cerrar Grok para sus ciudadanos bloqueando el servicio. El Ministro de Comunicaciones y Asuntos Digitales de Indonesia fue citado diciendo: “El gobierno considera que los deepfakes sexuales no consentidos son una grave violación de los derechos humanos”. Imagínese si todos en la industria del arte de gobernar pensaran de esa manera.
El Reino Unido (sin mencionar los EE. UU., pero no esperen nada de nosotros, estamos ocupados practicando el autoritarismo) tiene mucha más influencia sobre X, y por lo tanto sobre Elon, que cualquiera de estos países. Musk opera en el Reino Unido y quiere hacer más negocios allí. Aunque es posible que Musk no sea el mentiroso más famoso del mundo, Grok aún puede tomar fotografías, y eso debería hablar por sí solo. Grok no debería tener una segunda oportunidad a estas alturas, y depende de los líderes del gobierno no decir nada más hasta que puedan confirmar de forma independiente que ya no es capaz de causar daño.
About The Author
