Yakarta, CNN Indonesia —
El mototaxista en línea (Ojol) Didi Supandi junto con el minorista culinario en línea Wahyu Triana Sari presentaron una revisión judicial de la Ley de Creación de Empleo No. 6 de 2023 Tribunal Constitucional (MK). Ambos se sintieron perjudicados por la política. cuota de internet que se quema aunque no se haya consumido.
La solicitud se dirige contra el artículo 71, apartado 2, de la Ley de Creación de Empleo, que modifica las disposiciones del artículo 28 de la Ley N° 36 de 1999 sobre Telecomunicaciones. Este artículo regula el mecanismo de fijación de tarifas de servicios de telecomunicaciones por parte de los operadores.
PUBLICIDAD
Desplácese para continuar con el contenido
“Las disposiciones del artículo 71 número 2 sobre creación de empleo han proporcionado a los operadores un cheque en blanco para establecer un sistema de pérdida de cuotas sin obligaciones de acumulación para con los consumidores”, dijo Didi en la audiencia inaugural en Yakarta el martes (13/1), citado por Entre.
En una audiencia dirigida por el vicepresidente del Tribunal Constitucional, Saldi Isra, Didi explicó que sufrió pérdidas reales debido a la política de abolición unilateral de las cuotas por parte de los proveedores de servicios de telecomunicaciones.
Según él, la cuota de internet es el medio de producción más importante en su trabajo como conductor de Ojol, equivalente al combustible de los vehículos. Sin cupo, Didi dijo que no se podía utilizar la aplicación mototaxi, por lo que admitió que perdió el acceso al trabajo.
Dijo que a menudo le quedaba una cuota restante bastante grande debido a condiciones de señal inestables en su área de trabajo o cuando los pedidos eran bajos. Como resultado, la cuota suele expirar antes de que pueda utilizarse por completo.
“A menudo experimento una gran cuota restante porque el área de trabajo tiene una señal fluctuante o cuando los pedidos son bajos, por lo que a menudo encuentro que la cuota expira antes de que se agote”, dijo.
Esta condición significa que Didi a menudo se ve obligada a pedir préstamos para comprar nuevas cuotas cuando los pedidos comienzan a aumentar. En otras situaciones se ve obligado a no trabajar porque la cuota ha caducado y no puede acumularse.
“Entonces, si quiero extender el período de la cuota activa con dinero limitado y una cuota pequeña, eso significa que no tengo suficiente para usar la solicitud en línea para trabajar”, dijo.
El artículo 71 número 2 de la Ley de Creación de Empleo contiene dos disposiciones. En primer lugar, la tarifa por el suministro de redes y servicios de telecomunicaciones la fija el operador con base en una fórmula establecida por el gobierno central.
En segundo lugar, el gobierno central puede establecer límites superiores y/o inferiores a los aranceles, teniendo en cuenta los intereses de la comunidad y la sana competencia entre empresas.
El abogado del demandante, Viktor Santoso Tandiasa, considera que el artículo contiene varias normas de interpretación y no contiene parámetros limitantes claros. Por lo tanto, se supone que los operadores tienen total libertad para combinar las tarifas de servicio con la duración de la propiedad de la cuota.
“Esto crea incertidumbre jurídica para los usuarios de servicios de telecomunicaciones, ya que nunca saben exactamente por qué los bienes de datos pagados íntegramente sólo pueden perderse debido a una variable temporal determinada unilateralmente”, afirmó Viktor.
Los demandantes también consideran que este artículo crea una injusticia ya que permite a los operadores recibir pagos por adelantado mientras que los derechos de los consumidores pueden rescindirse unilateralmente mediante una política de pérdida de cuotas.
Sobre esta base, Didi y Wahyu solicitaron al Tribunal Constitucional que declarara que el artículo 71, apartado 2, de la Ley de Creación de Empleo es condicionalmente inconstitucional y no tiene fuerza jurídica vinculante a menos que se interprete en el sentido de que la fijación de tarifas y sistemas de servicios de telecomunicaciones debe garantizar la acumulación de las cuotas de datos restantes o de los excedentes de datos pagados por los consumidores.
En la sesión de consulta del juez, el juez constitucional Arsul Sani recomendó que el solicitante complete la solicitud comparando las regulaciones de telecomunicaciones en diferentes países.
“Esto es importante para que el tribunal pueda tener una idea de cómo se puede regular el crédito vencido y no utilizado, especialmente para los usuarios de prepago”, explicó.
La presente solicitud de ensayo de materiales se encuentra registrada bajo el número de expediente 273/PUU-XXIII/2025. Después de la primera audiencia, el jurado dio a los solicitantes 14 días para revisar y perfeccionar su petición.
(lom/dmi)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
